Quote:
Originariamente inviata da zanardi84
C'è questo che si ricollega all'intervista
http://www.informasalus.it/it/artico...rasparenza.php
“Il punto, per me, è la trasparenza – continua Silvio Garattini - Che riguarda tutti i farmaci, non soltanto i vaccini. Perché non possiamo valutare le conseguenze dell'assunzione dei farmaci basandoci soltanto sugli studi presentati dalle industrie farmaceutiche. Sugli studi è riportato il 10 per cento di quello che dovremmo sapere sulle sostanze che assumiamo”.
Questo è il fattore decisivo: se l'informazione fosse sopra le parti, neutra e davvero basata sull'evidenza scientifica e non sul profitto o sulla politica (che spesso vanno a braccetto) non esisterebbero i movimenti no vax.
Ma nel momento in cui occulti le informazioni e ti limiti al "questo sì" "quello no" e magari ti vedono legato a certi ambienti che di scientifico hanno ben poco è chiaro che viene alimentato il sospetto.
Vale tanto in questo, quanto nel non alimentare inutili psicosi come quelle dell'aviaria e della sars che evidentemente a qualcuno ha portato profitti.
http://www.repubblica.it/salute/medi...ardi-83286445/
|
Ancora nulla contro l'obbligatorietà. Altro?
In compenso http://www.la7.it/laria-che-tira/vid...06-2017-215387
__________________
... and this is not an obsession, it's just a dream. (José Mourinho)
|