ForumInter  
  #17701  
Vecchio 22-01-18, 21: 08
L'avatar di ekerazha
ekerazha ekerazha non è in linea
Leader
 
Registrato dal: Dec 2010
Messaggi: 18,773
predefinito

Quote:
Originariamente inviata da zanardi84 Visualizza il messaggio
C'è questo che si ricollega all'intervista

http://www.informasalus.it/it/artico...rasparenza.php

“Il punto, per me, è la trasparenza – continua Silvio Garattini - Che riguarda tutti i farmaci, non soltanto i vaccini. Perché non possiamo valutare le conseguenze dell'assunzione dei farmaci basandoci soltanto sugli studi presentati dalle industrie farmaceutiche. Sugli studi è riportato il 10 per cento di quello che dovremmo sapere sulle sostanze che assumiamo”.

Questo è il fattore decisivo: se l'informazione fosse sopra le parti, neutra e davvero basata sull'evidenza scientifica e non sul profitto o sulla politica (che spesso vanno a braccetto) non esisterebbero i movimenti no vax.

Ma nel momento in cui occulti le informazioni e ti limiti al "questo sì" "quello no" e magari ti vedono legato a certi ambienti che di scientifico hanno ben poco è chiaro che viene alimentato il sospetto.

Vale tanto in questo, quanto nel non alimentare inutili psicosi come quelle dell'aviaria e della sars che evidentemente a qualcuno ha portato profitti.

http://www.repubblica.it/salute/medi...ardi-83286445/
Ancora nulla contro l'obbligatorietà. Altro?

In compenso http://www.la7.it/laria-che-tira/vid...06-2017-215387
__________________
... and this is not an obsession, it's just a dream. (José Mourinho)
Rispondi quotando
  #17702  
Vecchio 22-01-18, 21: 27
L'avatar di zanardi84
zanardi84 zanardi84 non è in linea
Leader
 
Registrato dal: Nov 2009
Messaggi: 25,936
predefinito

Quote:
Originariamente inviata da ekerazha Visualizza il messaggio
Ancora nulla contro l'obbligatorietà. Altro?

In compenso http://www.la7.it/laria-che-tira/vid...06-2017-215387
Tu continui a confondere il "no alla vaccinazione per legge" con "il no ai vaccini" che sono due cose ben diverse.

E' chiaro che quelli che sino a pochi mesi fa erano obbligatori siano sicuri: quanti milioni di persone si sono sottoposti e quanti hanno avuto gravi effetti collaterali? Se non fossero stati sicuri avremmo avuto una sorta di olocausto.

Ora, quello che può sfuggire è che rendere obbligatori per legge tali pratiche, anzichè sconfiggere i no vax rischia solo di alimentarne ulteriormente l'attività ed il consenso.
Le leggi proibizionistiche spesso e volentieri hanno portato ad avere effetti esattamente opposti a quelli cercati.
__________________
"HA PAREGGIATO IL CESENA!"
Rispondi quotando
  #17703  
Vecchio 23-01-18, 07: 51
L'avatar di ekerazha
ekerazha ekerazha non è in linea
Leader
 
Registrato dal: Dec 2010
Messaggi: 18,773
predefinito

Quote:
Originariamente inviata da zanardi84 Visualizza il messaggio
Tu continui a confondere il "no alla vaccinazione per legge" con "il no ai vaccini" che sono due cose ben diverse.

E' chiaro che quelli che sino a pochi mesi fa erano obbligatori siano sicuri: quanti milioni di persone si sono sottoposti e quanti hanno avuto gravi effetti collaterali? Se non fossero stati sicuri avremmo avuto una sorta di olocausto.

Ora, quello che può sfuggire è che rendere obbligatori per legge tali pratiche, anzichè sconfiggere i no vax rischia solo di alimentarne ulteriormente l'attività ed il consenso.
Le leggi proibizionistiche spesso e volentieri hanno portato ad avere effetti esattamente opposti a quelli cercati.
Io non confondo proprio nulla. Io dico che dovrebbero essere tutte obbligatorie, anche quelle che finora erano solo raccomandate. Garattini, che tu hai tirato in ballo, non ha detto nulla contro l'obbligatorietà e anzi sostiene, come ti ho riportato, che i vaccini siano sucuri. Quindi grazie per averlo menzionato perché ha contribuito anche lui a smentirti.

Il proibizionismo non c'entra nulla, il proibizionismo è relativo al consumo di sostanze che recano piacere (come l'alcol), il non farsi vaccinare non c'entra nulla. Se no come già detto se fosse per te dovremmo abolire tutte le leggi e sostituire i codici civile e penale con le pubblicità progresso.
__________________
... and this is not an obsession, it's just a dream. (José Mourinho)
Rispondi quotando
  #17704  
Vecchio 23-01-18, 09: 19
L'avatar di zanardi84
zanardi84 zanardi84 non è in linea
Leader
 
Registrato dal: Nov 2009
Messaggi: 25,936
predefinito

E' ovvio che garattini dica che sono sicuri perchè lo sono: mancava solo che dicesse il contrario. SVEGLIA!

Lui sostiene che tutti devono vaccinarsi perchè sono sicuri, ma non dice esplicitamente se per legge o per scelta, ma è evidente che nel momento in cui dice che mancano campagne incisive per spingere la popolazione a farlo non si schiera di certo per l'imposizione per legge di tutta quella schiera di vaccini. E' da sempre favorevole ai famosi 4 e anche lui RACCOMANDA gli altri.

Ti dice pure che il proibizionismo non funziona:

«Oggi non si può più dire alla gente: questo sì, questo no, senza spiegare, senza informare»

il "questo no" è proibizionismo e abbiamo visto a che cosa porta.
__________________
"HA PAREGGIATO IL CESENA!"
Rispondi quotando
  #17705  
Vecchio 23-01-18, 10: 21
L'avatar di ekerazha
ekerazha ekerazha non è in linea
Leader
 
Registrato dal: Dec 2010
Messaggi: 18,773
predefinito

Quote:
Originariamente inviata da zanardi84 Visualizza il messaggio
E' ovvio che garattini dica che sono sicuri perchè lo sono: mancava solo che dicesse il contrario. SVEGLIA!

Lui sostiene che tutti devono vaccinarsi perchè sono sicuri, ma non dice esplicitamente se per legge o per scelta, ma è evidente che nel momento in cui dice che mancano campagne incisive per spingere la popolazione a farlo non si schiera di certo per l'imposizione per legge di tutta quella schiera di vaccini. E' da sempre favorevole ai famosi 4 e anche lui RACCOMANDA gli altri.

Ti dice pure che il proibizionismo non funziona:

«Oggi non si può più dire alla gente: questo sì, questo no, senza spiegare, senza informare»

il "questo no" è proibizionismo e abbiamo visto a che cosa porta.
Ma guarda che Garattini in veste di luminare lo hai tirato in ballo tu. Dai che oltre al difendere a spada tratta le proprie sciocchezze ci sono anche la coerenza e la dignità. Il resto sono solo tue personali ipotesi su cose che lui non ha mai detto (anzi ha auspicato una legge nazionale, ma è materia regionale). Come già detto, informare non contraddice l'obbligatorietà, come quando si insegna che uccidere è sbagliato ma l'omicidio rimane reato.
__________________
... and this is not an obsession, it's just a dream. (José Mourinho)
Rispondi quotando
  #17706  
Vecchio 24-01-18, 20: 01
L'avatar di ekerazha
ekerazha ekerazha non è in linea
Leader
 
Registrato dal: Dec 2010
Messaggi: 18,773
predefinito

Ma quindi i grullini si alleano coi leghisti?
__________________
... and this is not an obsession, it's just a dream. (José Mourinho)
Rispondi quotando
  #17707  
Vecchio 24-01-18, 21: 48
fluke81 fluke81 non è in linea
Leader
 
Registrato dal: May 2010
Età : 37
Messaggi: 30,467
predefinito

Quote:
Originariamente inviata da ekerazha Visualizza il messaggio
Ma quindi i grullini si alleano coi leghisti?
Putin primo ministro

ed è inutile che cambi password all'email perche il KGB ti ha gia piazzato dei filmini porno per sputtanarti
Rispondi quotando
  #17708  
Vecchio 24-01-18, 22: 31
L'avatar di floola
floola floola non è in linea
Leader
 
Registrato dal: Dec 2009
Console: Triplete 2010
Età : 28
Messaggi: 13,317
predefinito

Quote:
Originariamente inviata da ekerazha Visualizza il messaggio
Ma quindi i grullini si alleano coi leghisti?
È una possibilità, non entusiasmante per ambo le parti ma tutto sommato conveniente. Se il M5S uscisse come primo partito alle elezioni ma senza una percentuale schiacciante, una große Koalition con Salvini e Meloni oltre a dare più chance di formare il governo sarebbe generalmente più accettabile per l'elettorato pentastellato rispetto, per esempio, ad una con LeU, che di fatto è comunque un altro dei tanti recenti fork del PD. Lo stesso varrebbe al contrario: nonostante il programma condiviso, restano parecchie divergenze tra FI e gli alleati, a partire da chi dovrebbe essere il protagonista.
Rispondi quotando
  #17709  
Vecchio 24-01-18, 22: 42
fluke81 fluke81 non è in linea
Leader
 
Registrato dal: May 2010
Età : 37
Messaggi: 30,467
predefinito

Senza sapere quali saranno i veri voti non c'è nessuna alleanza prevedibile
Rispondi quotando
  #17710  
Vecchio 24-01-18, 22: 49
L'avatar di floola
floola floola non è in linea
Leader
 
Registrato dal: Dec 2009
Console: Triplete 2010
Età : 28
Messaggi: 13,317
predefinito

Quote:
Originariamente inviata da fluke81 Visualizza il messaggio
Senza sapere quali saranno i veri voti non c'è nessuna alleanza prevedibile
Infatti ora non c'è alleanza, si tratta solo di una possibile ipotesi. Se i grillini arriveranno almeno attorno al 35% credo eviteranno qualsiasi appoggio dirett da altri.
Rispondi quotando
Rispondi

Tag
brino bleffa su bf3, brino is the way, flukke skiavo della kasta, gentisti!, grillinocervellofino, ladri, politici di merda, ser owns eke's ass, solidale con me stesso, usa e brino win easy

Strumenti della discussione Cerca in questa discussione
Cerca in questa discussione:

Ricerca avanzata
Modalità di visualizzazione

Regole d'invio
Non puoi inserire discussioni
Non puoi inserire repliche
Non puoi inserire allegati
Non puoi modificare i tuoi messaggi

BB code è attivo
Le smilie sono attive
Il codice IMG è attivo
il codice HTML è disattivato

Salto del forum


Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le ore 22: 23.


Powered by vBulletin versione 3.8.4
Copyright ©: 2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: vBulletin-italia.it