05-10-17, 21: 43
|
|
Leader
|
|
Registrato dal: Nov 2009
Messaggi: 32,752
|
|
__________________
"HA PAREGGIATO IL CESENA!"
|
05-10-17, 21: 48
|
|
Leader
|
|
Registrato dal: Nov 2009
Console: Giuve MERDA
Età : 42
Messaggi: 39,951
|
|
Quote:
Originariamente inviata da zanardi84
Purtroppo il VAR non è la soluzione perchè quando vogliono rubare ci riescono e l'episodio di Petagna ne è la dimostrazione.
Lì l'arbitro o era diventato improvvisamente ipovedente grave, oppure era in malafede e voleva a tutti i costi compensare il goal annullato in precedenza.
Che non fosse rigore era già chiaro dal vivo, a maggior ragione vedendolo e rivedendolo da più e più angolazioni.
Nonostante i fanfaroni di corte del pensiero calcistico unico sostengano che l'arbitro viene giudicato dal var, un episodio come quello di domenica sera non può rimanere impunito e non può non comportare uno stop.
Sarebbe anche opportuno approfondire per capire se si tratta di sudditanza o qualcosa di più.
|
Non è così semplice
L'arbitro ha sempre l'ultima parola, se le immagini PER LUI non chiariscono totalmente il suo dubbio allora da protocollo lui deve mantenere la prima decisione presa sul campo.
Dal replay si può immaginare che Petagna tocchi con la spalla, ma non c'è la certezza anche perchè il braccio fa un movimento innaturale verso il pallone. A scanso di equivoci PER ME non è rigore ma dopo averlo visto 50 volte ancora non ho tutte queste certezze come le avete voi e ci sta che l'arbitro che vede quella azione un paio di volte nel trambusto di uno stadio, con la concitazione dei giocatori che protestano e con l'esigenza di non star un quarto d'ora possa pensare "le immagini non mi chiariscono totalmente e quindi mi fido di ciò che ho visto" (magari sbagliando).
Peraltro non c'è da dimenticare che le immagini che vedono gli arbitri non sono quelle che vediamo noi in tv o meglio non sono solo quelle ma ci sono delle integrazioni che noi non possiamo conoscere.
Faccio un esempio che riguarda noi: il rigore per la roma per fallo di Skriniar, a rivederlo 50 volte probabilmente c'è il rigore (non con il piede ma con l'anca butta giù Perotti) ma ci può stare che l'arbitro e il VAR nel dover prendere una decisione in tempi abbastanza rapidi non vedano quel tocco con l'anca magari perchè concentrati solo sul contatto col piede che non c'è.
Alla base c'è che sempre di uomini si tratta e in quanto tali possono sbagliare, non sono nè dei nè macchine, ma questa cultura del sospetto dilagante non fa bene a nessuno.
__________________
In MILF I trust
|
05-10-17, 21: 54
|
Leader
|
|
Registrato dal: May 2010
Età : 43
Messaggi: 34,422
|
|
Quote:
Originariamente inviata da Fabryce
mah non sono d'accordo...
a cc giocava medel/kondogbia e ora vecino/borja, è un upgrade.. in difesa non c'è confronto tra skriniar e murillo..
il Napoli è rimasto lo stesso, così come la Lazio, la Roma si è indebolita, il bilan è un'incognita
|
si ma non abbiamo riserve, alla lunga questa cosa ci costera
|
05-10-17, 21: 55
|
Leader
|
|
Registrato dal: May 2010
Età : 43
Messaggi: 34,422
|
|
telicco, alla rube fino ad ora hanno dato 2 rigori contro, tolto un gol, e un rigore regalato.
senza var avrebbero avuto un rigore(che gli avrebbe dato lo stesso) e un gol a favore dopo una gomitata netta
|
05-10-17, 22: 05
|
|
Leader
|
|
Registrato dal: Dec 2009
Messaggi: 33,340
|
|
Quote:
Originariamente inviata da fluke81
telicco, alla rube fino ad ora hanno dato 2 rigori contro, tolto un gol, e un rigore regalato.
senza var avrebbero avuto un rigore(che gli avrebbe dato lo stesso) e un gol a favore dopo una gomitata netta
|
non starei a guardare il caso particolare, ma l'insieme
per me gli errori, alla fine, saranno più che dimezzati, e mi sta bene così
la perfezione non esiste
|
05-10-17, 22: 22
|
Leader
|
|
Registrato dal: May 2010
Età : 43
Messaggi: 34,422
|
|
Sampaoli ha parlato di problema fisico per Icardi, come l'ha visto lei? "Assolutamente no, col Benevento l'ho visto venire a legare il gioco di più, e più interessato al collettivo. Secondo me è stato perfetto, io lo voglio così".
|
05-10-17, 22: 54
|
Leader
|
|
Registrato dal: May 2010
Età : 43
Messaggi: 34,422
|
|
|
06-10-17, 09: 34
|
|
Leader
|
|
Registrato dal: Mar 2011
Console: jube ladra dopata
Messaggi: 20,750
|
|
Che ne sarà del Milan? In molti si interrogano su quali pieghe prenderà la questione legata al debito nei confronti del creditore Elliot. I colleghi di Libero hanno provato a fare chiarezza nell’edizione odierna del quotidiano: “Mai come in questo momento possiamo dire che il cammino di Mister Li è sull’orlo di un precipizio. Il 18 ottobre c’è il Congresso del Partito Comunista cinese e monta l’attesa per le decisioni sugli investimenti all’estero. Ci sarà la stretta tanto temuta dai nuovi proprietari del Milan? Secondo quanto ha appreso Libero da fonti vicine all’operazione, non solo ci sarà un taglio della liquidità portata fuori dai confini nazionali, insomma addio a nuovi soci dagli occhi a mandorla, ma il governo cinese sarebbe pronto a chiedere ai principali finanziatori del proprietario del Milan di rientrare dall’operazione riportando a casa i soldi versati per l’acquisto dei rossoneri da Silvio Berlusconi. I nomi sono abbastanza noti.
Da una parte c’è Huarong, il colosso pubblico dell’asset management che vanta utili per poco meno di due miliardi. E dall’altra il fondo di venture capital Haixia, che ha nel cda rossonero il direttore generale Lu Bo. Nessuno sa i numeri precisi, ma stime verosimili fanno credere che la possibile uscita delle due potenze finanziarie asiatiche creerebbe nelle casse di Mister Li un buco non inferiore ai 200 milioni. È finita qui? Non proprio. Perché anche il piano B della società rossonera rischia di vacillare. Da settimane infatti si parla di operazioni ben avviate con le banche americane Goldman Sachs e Bofa Merrill Lynch per rifinanziare i circa 300 milioni prestati dal fondo Elliott ai cinesi. Quei soldi sono stati così ripartiti: 180 milioni sono andati alla controllante Rossoneri Sport Luxemburg mentre altri 120 sono arrivati all’Ac Milan attraverso due bond che vanno rimborsati entro la fine del 2018. Semplificando, la domanda è questa: Goldman e Merrill sono disposte a mettere una cifra così importante (l’operazione dovrebbe farsi con una cessione dei diritti televisivi) per coprire il rosso di una società lussemburghese che peraltro rischia di perdere i suoi principali finanziatori asiatici? Difficile, molto difficile”.
(Libero)
__________________
sempre e solo forza INTER!!!!!
|
06-10-17, 09: 48
|
|
Leader
|
|
Registrato dal: Nov 2009
Messaggi: 32,752
|
|
Quote:
Originariamente inviata da jokervero
Non è così semplice
L'arbitro ha sempre l'ultima parola, se le immagini PER LUI non chiariscono totalmente il suo dubbio allora da protocollo lui deve mantenere la prima decisione presa sul campo.
Dal replay si può immaginare che Petagna tocchi con la spalla, ma non c'è la certezza anche perchè il braccio fa un movimento innaturale verso il pallone. A scanso di equivoci PER ME non è rigore ma dopo averlo visto 50 volte ancora non ho tutte queste certezze come le avete voi e ci sta che l'arbitro che vede quella azione un paio di volte nel trambusto di uno stadio, con la concitazione dei giocatori che protestano e con l'esigenza di non star un quarto d'ora possa pensare "le immagini non mi chiariscono totalmente e quindi mi fido di ciò che ho visto" (magari sbagliando).
Peraltro non c'è da dimenticare che le immagini che vedono gli arbitri non sono quelle che vediamo noi in tv o meglio non sono solo quelle ma ci sono delle integrazioni che noi non possiamo conoscere.
Faccio un esempio che riguarda noi: il rigore per la roma per fallo di Skriniar, a rivederlo 50 volte probabilmente c'è il rigore (non con il piede ma con l'anca butta giù Perotti) ma ci può stare che l'arbitro e il VAR nel dover prendere una decisione in tempi abbastanza rapidi non vedano quel tocco con l'anca magari perchè concentrati solo sul contatto col piede che non c'è.
Alla base c'è che sempre di uomini si tratta e in quanto tali possono sbagliare, non sono nè dei nè macchine, ma questa cultura del sospetto dilagante non fa bene a nessuno.
|
Quello non è rigore. Immagini, non immagini, integrazioni o non integrazioni: non possono e non devono esserci dubbi.
__________________
"HA PAREGGIATO IL CESENA!"
|
06-10-17, 09: 51
|
|
Leader
|
|
Registrato dal: Nov 2009
Messaggi: 32,752
|
|
Quote:
Originariamente inviata da kallegoal
Che ne sarà del Milan? In molti si interrogano su quali pieghe prenderà la questione legata al debito nei confronti del creditore Elliot. I colleghi di Libero hanno provato a fare chiarezza nell’edizione odierna del quotidiano: “Mai come in questo momento possiamo dire che il cammino di Mister Li è sull’orlo di un precipizio. Il 18 ottobre c’è il Congresso del Partito Comunista cinese e monta l’attesa per le decisioni sugli investimenti all’estero. Ci sarà la stretta tanto temuta dai nuovi proprietari del Milan? Secondo quanto ha appreso Libero da fonti vicine all’operazione, non solo ci sarà un taglio della liquidità portata fuori dai confini nazionali, insomma addio a nuovi soci dagli occhi a mandorla, ma il governo cinese sarebbe pronto a chiedere ai principali finanziatori del proprietario del Milan di rientrare dall’operazione riportando a casa i soldi versati per l’acquisto dei rossoneri da Silvio Berlusconi. I nomi sono abbastanza noti.
Da una parte c’è Huarong, il colosso pubblico dell’asset management che vanta utili per poco meno di due miliardi. E dall’altra il fondo di venture capital Haixia, che ha nel cda rossonero il direttore generale Lu Bo. Nessuno sa i numeri precisi, ma stime verosimili fanno credere che la possibile uscita delle due potenze finanziarie asiatiche creerebbe nelle casse di Mister Li un buco non inferiore ai 200 milioni. È finita qui? Non proprio. Perché anche il piano B della società rossonera rischia di vacillare. Da settimane infatti si parla di operazioni ben avviate con le banche americane Goldman Sachs e Bofa Merrill Lynch per rifinanziare i circa 300 milioni prestati dal fondo Elliott ai cinesi. Quei soldi sono stati così ripartiti: 180 milioni sono andati alla controllante Rossoneri Sport Luxemburg mentre altri 120 sono arrivati all’Ac Milan attraverso due bond che vanno rimborsati entro la fine del 2018. Semplificando, la domanda è questa: Goldman e Merrill sono disposte a mettere una cifra così importante (l’operazione dovrebbe farsi con una cessione dei diritti televisivi) per coprire il rosso di una società lussemburghese che peraltro rischia di perdere i suoi principali finanziatori asiatici? Difficile, molto difficile”.
(Libero)
|
Quindi B. torna al suo posto?
__________________
"HA PAREGGIATO IL CESENA!"
|
Strumenti della discussione |
Cerca in questa discussione |
|
|
Modalità di visualizzazione |
Modalità lineare
|
Regole d'invio
|
Non puoi inserire discussioni
Non puoi inserire repliche
Non puoi inserire allegati
Non puoi modificare i tuoi messaggi
il codice HTML è disattivato
|
|
|
Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le ore 08: 03.
|