26-04-18, 20: 48
|
|
Leader
|
|
Registrato dal: Dec 2010
Messaggi: 19,838
|
|
Quote:
Originariamente inviata da zanardi84
Con questa legge elettorale non ci sono alternative, così come non ci sono alternative ad un accordo pd - 5s, visto che il ruspa non può slegarsi da B e che lui + pd + meloni + b sarebbe una cosa tremenda.
Se si andasse a votare non cambierebbe niente perchè i tre blocchi sono sempre presenti e nessuno avrebbe la maggioranza.
Cambiare la legge elettorale sarebbe teoricamente possibile tenendo gentiloni per gli affari correnti e lasciando lavorare il parlamento, ma quanto tempo ci metterebbero ad esprimerne una?
Con il pd senza giglio fracico e con leu qualcosa di utile per l'italia si può costruire.
Mandare in maggioranza se non al governo B vuol dire continuare a fare danni incalcolabili (stando alle sentenze sarebbe come mandare al governo cosa nostra)
|
Ma tu eri quello che criticava il governo PD-NCD. Vedo che il "non ci sono alternative" vale solo per i grullini.. cervelli fini.
__________________
... and this is not an obsession, it's just a dream. (José Mourinho)
|
26-04-18, 20: 49
|
|
Leader
|
|
Registrato dal: Dec 2010
Messaggi: 19,838
|
|
E insomma i grullini hanno deciso di perdere la verginità col PDmenoL
__________________
... and this is not an obsession, it's just a dream. (José Mourinho)
|
26-04-18, 20: 56
|
Leader
|
|
Registrato dal: May 2010
Età : 43
Messaggi: 34,422
|
|
bisogna tornare a votare, il pd si derenzizza un po e salvini molla lo psiconano
un accordo con il pd(PIDDI DI RENZI) è un suicidio
|
26-04-18, 21: 35
|
|
Leader
|
|
Registrato dal: Nov 2009
Messaggi: 32,752
|
|
Quote:
Originariamente inviata da ekerazha
Ma tu eri quello che criticava il governo PD-NCD. Vedo che il "non ci sono alternative" vale solo per i grullini.. cervelli fini.
|
Senti un po' cervello fac simile, chi ha fatto quella merda di legge elettorale pronta per agevolare il rezusconi?
I 5S o il PD e i suoi compari?
Sei pronto per il governo "del presidente" con B e il ruspa nel nome della "responsabilità"?
__________________
"HA PAREGGIATO IL CESENA!"
|
26-04-18, 21: 37
|
|
Leader
|
|
Registrato dal: Nov 2009
Messaggi: 32,752
|
|
Quote:
Originariamente inviata da fluke81
bisogna tornare a votare, il pd si derenzizza un po e salvini molla lo psiconano
un accordo con il pd(PIDDI DI RENZI) è un suicidio
|
I 5S hanno messo sul tavolo la questione del conflitto di interessi che a parer mio serve come sistema per "tastare il polso" della situazione.
Naturalmente se il PD non accetta significa che ha altre idee e soprattutto altri (mal)affari.
__________________
"HA PAREGGIATO IL CESENA!"
|
26-04-18, 21: 51
|
|
Leader
|
|
Registrato dal: Dec 2010
Messaggi: 19,838
|
|
Quote:
Originariamente inviata da zanardi84
Senti un po' cervello fac simile, chi ha fatto quella merda di legge elettorale pronta per agevolare il rezusconi?
I 5S o il PD e i suoi compari?
Sei pronto per il governo "del presidente" con B e il ruspa nel nome della "responsabilità"?
|
I grillini volevano il proporzionale puro che era ancora peggio. E l'italicum che i grullini non hanno voluto sarebbe stato molto meglio.
__________________
... and this is not an obsession, it's just a dream. (José Mourinho)
|
26-04-18, 22: 21
|
Leader
|
|
Registrato dal: May 2010
Età : 43
Messaggi: 34,422
|
|
L'italicum è stato bocciato dalla corte costituzionale, con quella legge i grillini avrebbero vinto come vince ogni avversaria della rube in finale di cl
|
26-04-18, 22: 39
|
|
Leader
|
|
Registrato dal: Nov 2009
Messaggi: 32,752
|
|
Quote:
Originariamente inviata da ekerazha
I grillini volevano il proporzionale puro che era ancora peggio. E l'italicum che i grullini non hanno voluto sarebbe stato molto meglio.
|
Sono leggi orrende a prescindere dall'impianto.
Servono prima di tutto questi elementi.
Voto disgiunto, preferenze senza listini bloccati, nessun premio di maggioranza, un limite al numero delle legislature, incandidabilità ed ineleggibilità per condannati, imputati e indagati, possibilità di sostituire anche il giorno prima delle elezioni un candidato da parte di un partito se lo ritiene opportuno (si potrebbe inserire una casistica), nessun obbligo di quote rosa (devono essere un fatto culturale e di capacità, non una forzatura per legge), esclusioni ed incandidabilità sulla base di una ben scritta legge sul conflitto di interessi, qualcosa per limitare i continui "cambi di casacca", in caso di condanna decadenza da parlamentare senza alcun voto, ma sostituzione (con possibilità di ripristino in caso di assoluzione o archiviazione)
Poi si può discutere dell'impianto.
__________________
"HA PAREGGIATO IL CESENA!"
|
26-04-18, 22: 43
|
|
Leader
|
|
Registrato dal: Nov 2009
Messaggi: 32,752
|
|
Quote:
Originariamente inviata da fluke81
L'italicum è stato bocciato dalla corte costituzionale, con quella legge i grillini avrebbero vinto come vince ogni avversaria della rube in finale di cl
|
E' stato corretto rendendolo costituzionale, ma rimane una legge orribile per quello che ho scritto sopra.
Inoltre secondo me bisogna abolire in toto i premi di maggioranza perchè sono una sorta di doping fatto per poter governare anche quando l'astensione è alta, ma questo fa sì che nessuno si chieda perchè lo sia.
__________________
"HA PAREGGIATO IL CESENA!"
|
26-04-18, 23: 56
|
|
Leader
|
|
Registrato dal: Dec 2010
Messaggi: 19,838
|
|
Quote:
Originariamente inviata da zanardi84
Voto disgiunto,
|
Opinabile
Quote:
preferenze senza listini bloccati
|
Favoriscono il voto di scambio, comunque si può discuterne
Quote:
nessun premio di maggioranza
|
Senza premio di maggioranza nessun partito potrà mai vincere le elezioni
Quote:
un limite al numero delle legislature
|
Basta che non sia come quello dei grillini, che con lo spauracchio delle nuove elezioni si stanno già inventando che devono essere 2 legislature complete (altrimenti Di Maio verrebbe fatto fuori subito)
Quote:
incandidabilità ed ineleggibilità per condannati, imputati e indagati
|
Ok per condannati, cazzata per gli indagati visto che c'è la presunzione di innocenza. Oltretutto diventerebbe un'arma politica perché basterebbe indagare qualcuno a cuor leggero per farlo fuori.
Quote:
possibilità di sostituire anche il giorno prima delle elezioni un candidato da parte di un partito se lo ritiene opportuno (si potrebbe inserire una casistica),
|
No perché se sostituisci qualcuno all'ultimo, un sacco di gente potrebbe non venire a conoscenza della sostituzione e votare la persona che c'era prima... serve tempo sufficiente perché tutti possano informarsi.
Quote:
nessun obbligo di quote rosa (devono essere un fatto culturale e di capacità, non una forzatura per legge),
|
Giusto in linea di principio, ma se senza obblighi c'è una sproporzione allora c'è qualcosa che non va.
Quote:
qualcosa per limitare i continui "cambi di casacca"
|
La Costituzione non prevede vincolo di mandato.
Quote:
Poi si può discutere dell'impianto.
|
Come già detto i grillini volevano il proporzionale puro, quindi inutile incolpare questa legge elettorale per la situazione di ingovernabilità. Col loro proporzionale puro non sarebbe stato meglio.
__________________
... and this is not an obsession, it's just a dream. (José Mourinho)
|
Strumenti della discussione |
Cerca in questa discussione |
|
|
Modalità di visualizzazione |
Modalità lineare
|
Regole d'invio
|
Non puoi inserire discussioni
Non puoi inserire repliche
Non puoi inserire allegati
Non puoi modificare i tuoi messaggi
il codice HTML è disattivato
|
|
|
Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le ore 06: 38.
|