Quote:
Originariamente inviata da Meth
E' l'interpretazione dei giudici della Cassazione, non di pirla qualsiasi
Non sono topolini da laboratorio che non possono parlare e ribellarsi
Accetti di sottoporti a pratiche continuative e pesanti senza farti 2 domande? o sei tonto o fai finta di esserlo
|
Si pure il pool di mani pulite (del quale ho immensa stima, soprattutto per D'Avigo che è un gigante) ha qualche volta utilizzato tesi d'accusa discutibili per il nostro ordinamento penale.
Il fatto è che anche se sai che x è colpevole al 100% se non hai le prove per dimostrararlo oltre ogni ragionevole dubbio allora l'imputato è innocente.
Poi c'è il diritto americano che inverte l'onere della prova a carico dell'imputato ma io trovo il nostro diritto europeo molto più civile ed evoluto di quello yankee.
Inviato dal mio MI 5 utilizzando Tapatalk