Impazzisco alla deriva fanatica verso la quali stanno andando alcuni sostenitori dei vaccini: senza che se ne rendano conto si comportano esattamente come i no vax.
Gli uni sono a prescindere favorevoli, anche se dentro ci fosse il cianuro, gli altri sono contrari come se il cianuro ci fosse sempre e comunque, anche se dentro ci fosse soltanto l'acqua distillata da soluzione endovenosa.
Oggi ammettere che astrazeneca ha limiti ben precisi e che può provocare reazioni molto pericolose random perchè non si conosce quali siano le condizioni che predispongono a questo tipo di reazione è essere realisti, che non ha nulla a che vedere con l'essere pro o contro i vaccini.
Allo stesso tempo è realismo affermare che quelli creati con tecnologia ad RNA messaggero non presentano questo problema.
Le ragioni sono state spiegate e non starò a ripeterle quì, ma ciò che importa è che non succede.
Lo stesso discorso potrebbe valere anche per johnson e sputnik che assomigliano ad astrazeneca.
Uno che rifiuta o che sconsiglia l'uso di questo preparato non può esser considerato no vax.
__________________
"HA PAREGGIATO IL CESENA!"
|